YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3686
KARAR NO : 2012/10782
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların kefaletiyle dava dışı …na genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili …’in yaptığı ödemelerin davacı banka ve bilirkişi tarafından açıklanamadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; davalı yanca yapılan ödemelerin icra takibine konu alacakla ilgili olmayıp başka hesaplara ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen iptaliyle takibin 14.575,90 TL’si asıl alacak, 9.355,45 TL’si işlemiş faiz, 467,77 TL’si BSMV ve 172.57 TL’si ihtarname gideri olmak üzere toplam 24.571,69 TL üzerinden devamına ve davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.