YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11092
KARAR NO : 2012/3641
KARAR TARİHİ : 07.03.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
D avacı vekili, davalı yanca müvekkilinden muhtelif bilgisayar malzemeleri satın alındığını, karşılığında düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağı faturanın müvekkili tarafından yazıldığını, fakat faturada yazılı olan malların müvekkiline teslim edilmediğini, faturanın müvekkilince yazılmış olmasının taraflar arasında akdi ilişki bulunduğuna ve faturaya konu malların teslim edildiğine delil teşkil etmeyeceğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, takibe konu faturanın davalı yanca doldurulduğu, buna göre söz konusu faturanın tanzim edildiği tarihte davalıya tebliğ edildiğinin kabulü gerektiği, davalı tarafından bu şekilde tebliğ edilen faturaya karşı yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği, bu durumda faturayı ve fatura konusu malları teslim aldığını kabul etmiş sayılacağı, bu durumun aksini ispat külfetinin davalıya ait olduğu, davalının fatura konusu malların kendisine teslim edilmediğini ispatlayamadığı, takip öncesi temerrüt olgusunun gerçekleşmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 15.000,00 YTL asıl alacak üzerinden iptaline, fazlaya ilişkin talebinin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı davalıya mal satıp teslim ettiğini iddia ettiğine göre iddiasını yazılı delille kanıtlamakla yükümlüdür. Somut olayda davacı mal teslimine ilişkin olarak davacının imzasını taşıyan irsaliye, teslim belgesi vesair gibi yazılı belge sunmamış ise de dosyaya sunulan fatura örneğinde yer alan yazıların davalının elinden çıktığı tarafların kabulündedir. Bu durumda mahkemece, bu faturanın yazılı delil başlangıcı sayılması mümkün olduğundan davacı alacağını tanık dahil her türlü delille ispatlayabileceğinden davacı tarafa bu yöndeki delillerini sunma olanağı tanınıp tüm deliller toplandıktan sonra hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.