YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12301
KARAR NO : 2010/6245
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmiş olan Yönetim Planı 813 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait olup, dava konusu 1093 ada 43 parsel sayılı taşınmazla ilgisi anlaşılamamış, davacı vekili tarafından ibraz edilen yönetim planının ise tapu kütüğünde tescilli olup olmadığı saptanamamıştır.
Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen yönetim planı ile davacı vekilince ibraz edilen yönetim planlarının birbirinden tamamen farklı olduğu da dikkate alınarak, davaya konu taşınmazın tapu kütüğünde tescilli yönetim planının Tapu Sicil Müdürlüğünden yeniden sorulması ve örneğinin dosyaya getirtilmesinden,
2-Davaya konu taşınmazın ısıtma tesisat projesinin olup olmadığının Belediye İmar Müdürlüğünden sorulması ve var ise onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.