YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16020
KARAR NO : 2013/2392
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine Tuzla İcra Müdürlüğü’nün 2010/3353 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, alacağın taraf defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının müvekkiline gönderdiği Üsküdar 7. Noterliği’nin 28/09/2009 tarihli ve 33654 yevmiye sayılı ihtarı ile hesap mutabakatı yapıldığını belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatını dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ticari defterlerine göre davalıdan 53.454,00 TL alacaklı olduğu, davacı defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşımadığı, ancak davalının davacıya gönderdiği 25/09/2009 tarihli noter ihtarında, 25/09/2009 tarihi itibariyle davacıya 53.454,00 TL borçlu olduğunu ikrar ettiği, davacının cari hesabına göre kayıtlardaki alacağın 25/09/2009 tarihi öncesine ait olduğu, davalı tarafın herhangi bir ödeme savunması yapmadığı gerekçesi ile dava asıl alacak yönünden kabul edilmiş, takipteki faize yönelik istem ise reddedilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.