YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11547
KARAR NO : 2010/14325
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Geri çevirme kararı üzerine toplanan belgelerden, tapu maliki …’nın nüfusa kayıtlı bulunduğu yer, ikamet adresi, ölü ya da sağ olduğu, ölü ise mirasçısının bulunup bulunmadığı belirlenememiştir. Bu durum karşısında Türk Medeni Kanunu’nun 427. maddesi gereğince adı geçene kayyum tayin edilebilmesini teminen davacıya yetki ve mehil verilmesi ve tayin edilecek kayyum huzuruyla davanın yürütülmesi gerekirken, sağ veya ölü olup olmadığı bilinmeyen ve hiç bir adresi açıklanmayan kişiye ilanen tebligat suretiyle davaya devam olunup yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.