YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/626
KARAR NO : 2013/5301
KARAR TARİHİ : 27.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 2007 ve 2008 yıllarına ait 17 adet fatura içeriği malın davalıya satılıp teslim edildiği halde bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000 TL’nin fatura tarihlerinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan satın alınan mal bedelinin 162.604,00 TL’lik kısmının Türkiye Garanti Bankası’nın 26.02.2008 tarihli 162.600,00 TL. bedelli çek ile ödediğini, ancak 10-17 arası belirtilen faturaların müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, davacının müvekkilinden fazladan 72.767,00 TL. daha istediğini ileri sürerek haksız açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın iş bu alacak davasında 2007 ve 2008 yılı yılı faturalarına dayandığı, her ne kadar 2007 yılı faturaları hem davacı hem de davalı defterlerinde kayıtlı ise de bu faturaların toplam bedelinin davalı tarafça yukarıda bilgileri verilen ve bankadan gelen cevaplarla da doğrulanan çek ile davacı tarafa ödenmiş olduğundan 2007 yılı faturalarından dolayı davalının davacıya bir borcunun kalmadığı, sonuç olarak 2007 yılı faturalarının karşılığı bedellerinin ödenmiş olması, 2008 yılı faturalarının ise teslimi ve alacak durumu davacı tarafça yazılı delil ve belgelerle ve en son yemin kesin delili ile de ispatlanamamış olması nedeni ile davanın tümden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.