YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1962
KARAR NO : 2013/5100
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı …’un keşide ettiği, diğer davalı …’un cirosu bulunan çeke dayalı alacağının tahsili amacıyla Bafra İcra Müdürlüğü’nün 2010/3007 esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalıların haksız itirazları ile takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; dava konusu çekin zamanaşımına uğradığını, davacının kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını yitirdiğinden müvekkillerinden herhangi bir hak talep edemeyeceğini, müvekkilleri ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişkinin de olmadığını, sebepsiz zenginleşmeden doğan 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddine ve dava konusu alacağın % 40’ından az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; 30.12.2009 keşide tarihli çek zamanaşımına uğramış olmakla, yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilerek tanık dinlendiği, dinlenen tanık beyanı ile de söz konusu çeltiğin davalılara teslim edildiği, davalıların teslim aldıkları çeltik karşılığı davacıya verilen çekin bedelini ödemediklerinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalıların Bafra İcra Müdürlüğü’nün 2010/3007 esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaliyle takibin devamına ve davalıların yapmış olduğu itirazın kötüniyetli yapıldığının davacı tarafından ispat edilememiş olması nedeniyle istenen icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.