YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6233
KARAR NO : 2012/12787
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalılardan …’dan 3.000 TL. borç para alıp karşılığında 6.000 TL. ödediğini ve ayrıca diğer davalıdan aldığı borç para karşılığı olarak bono keşide ettiğini ve bedelini de ödediği halde bu davalı tarafından iade edilmeyerek takibe konu edildiğini belirtmek suretiyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … davacıdan alacağını 2008 yılında tahsil ettiğini ve herhangi bir alacağı bulunmadığını bildirmiştir.
Diğer davalı …, ise davacının bonoya konu borcunu ödemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalılardan …’ın davacıdan alacaklı olmadığını belirterek, davayı kabul ettiği diğer davalıya yöneltilen yemin teklifi üzerine davalı …’ın yemin içeriğinden anlaşılacağı üzere davacının bononun bedelsiz bulunduğuna dair iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davalı … hakkındaki davanın kabulüyle davacının davalıya 3.000 TL. borçlu olunmadığının tespitine, diğer davalı hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.