YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17254
KARAR NO : 2013/3157
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince davalının edimini yerine getirmediğini, sözleşmedeki cezai şartın ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını belirterek sözleşmeden doğan 5.000 TL cezai şartın tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, tarafların yumurta paketlemesi konusunda anlaştıkları, davacının haftalık 1500 koli yumurta almayı, davalının bu kadar yumurta teslim etmeyi taahhüt ettiği, buna karşılık 5.000 TL cezai şart konusunda anlaştıkları, davalının taahhüdünü ihtarnameye rağmen yerine getirmediği, bilirkişi raporuyla davacının 5.000 TL cezai şart tazminatını temerrüt tarihinden itibaren istemekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulune, 5.000 TL cezai şart alacağının temerrüt tarihi olan 03/05/20011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.