YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18452
KARAR NO : 2013/3194
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taşınmaz satışı için müvekkilinin …’a 130.000 TL.elden verdiğini, davalı şirketin sahibi ve yetkilisi olan …’ın hesabına da 50.000 TL.yatırdığını, müvekkilinin üzerine düşeni yapmasına rağmen tapu devrinin sağlanmadığını ileri sürerek şimdilik 20.000 TL.alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, iddiaya konu taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, taşınmazın satışı için kimseye yetki verilmediğini, davacının verdiği paraların iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiş, diğer davalılar duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında davacı davasından feragat ettiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.