YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14112
KARAR NO : 2012/5703
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, faturalara dayalı bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiş ancak bilirkişi raporuna itiraz etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının itiraz dilekçesinde mal teslimine ilişkin bir itirazının olmadığı sadece borcunun bulunmadığı aksine alacaklı olduğunun belirtildiği alınan bilirkişi raporuna göre davacının takip konusu yapılan tutardan daha fazla alacaklı olduğu ancak taleple bağlı kalınarak 93.225,71 TL üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline fazla isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Aydın Ayna vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasına bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.