YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7295
KARAR NO : 2012/12724
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de 06.02.2012 tarihli ek kararla temyiz istemi süresinde olmadığından reddedilmiş, bu karar da davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, mahkemece temyiz isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, 06.02.2012 tarihli bu ret kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 06.02.2012 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 06.02.2012 tarih 2011/6-1783 E.K. sayılı ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.