YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14339
KARAR NO : 2012/5760
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının keşideci olarak düzenlediği 10.02.2006 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çekin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra vermiş oldğu ıslah dilekçesi ile davasını TTK’nun 644. maddesi anlamında sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olarak davasını değiştirmiştir.
Davalı vekili, çekin zamanaşımına uğradığını ve müvekkilinin borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda takibe ve davaya konu çekin yazılı delil başlangıcı sayılacağı, bu nedenle TTK’nun 644. maddesi gereğince keşideci davalıya bu davanın açılabileceği davalının sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hamil olan davalının keşideci olan davalıya TTK’nun 644. maddesi uyarınca müracaat edebilecek olmasına, davacının ıslahla dava sebebini sebepsiz zenginleşme olarak değiştirmesinin mümkün bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.