YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9383
KARAR NO : 2010/16437
KARAR TARİHİ : 20.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili karşı davada 17. madde uyarınca tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmaza takdir edilen bedelin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili, karşı davada Kamulaştırma Kanunu’nun 17.maddesi uyarınca tescil istenilmiş, mahkemece; dava konusu taşınmazın kamulaştırılarak 1980 tarihinde el konulduğu, bu nedenle 2942 sayılı Yasa’nın 38.maddesi gereğince mal sahibinin dava açma hakkının düştüğü ve karşı davanın yasal süresi içinde açılmadığından sözedilerek davanın ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
1-Asıl dava yönünden;
İdarelerin tapu iptal ve tescil davalarına, dayanak yaptığı; Kamulaştırma Kanunu’nun 38. maddesi Anayasa Mahkemesinin 04.11.2003 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan kararı ile iptal olmuştur.
30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen Geçici 6. madde ile; kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması hallerinde, hak sahiplerine idare ile uzlaşma ve uzlaşılmaması halinde dava açma hakkı tanınmıştır.
Buna göre mahkemece tüm deliller toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
2-Karşı dava yönünden;
Kamulaştırma Kanunu’nun 37.maddesi hükmü uyarınca kamulaştırmayla ilgili davalar basit yargılama usulüne tabi olup, bu usule tabi davalarda davaya cevabın ilk oturuma kadar verilebileceği ve karşı davanın da ilk oturuma kadar açılabileceği dikkate alınmadan, 29.05.2008 tarihli ilk oturumdan önce 26.05.2008 tarihinde açılan karşı davanın süre yönünden reddedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.