YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15564
KARAR NO : 2012/3656
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili kurum abonesi olduğunu, ödenmeyen elektrik faturalarından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu işyerinin maliki olup elektrik aboneliğinin kendi üzerinde olduğunu ancak kiracısı tarafından kullanılan elektrik tüketiminden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının abone olup aboneliğini iptal ettirmediği sürece kiracı tarafından kullanılan elektrik tüketiminden müteselsilen sorumlu olacağı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının takibe yönelik itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.