YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15081
KARAR NO : 2013/2318
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mobilya üretiminde kullanılan malzemeler sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine 24.212,20 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra takibinde dayandığı 21.05.2010 tarihli 5.771,30 TL.lik fatura dışındaki faturalarda belirtilen malların teslim alındığını, bu malların da bedelinin müvekkili tarafından davacıya ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tarafların defterlerinin birbirini teyit eden kayıtlarının karşılaştırılması sonucunda, davacının davalıya sattığı mal bedeli toplamının 33.143,90 TL olduğu, davacının davalıdan 15.000 TL tahsil ettiği, davacının bakiye 18.143,90 TL alacağının kaldığı gerekçesiyle davalının icra takip dosyasında 18.143,90 TL asıl alacağa itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.