YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14199
KARAR NO : 2013/3339
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya internet aracılığıyla mal sipariş ettiğini, karşılığını çekmesi için kredi kartı bilgilerini verdiğini, ürünlerin teslim edilmemesine rağmen kredi kartından 17.500 TL’nin karşılıksız çekildiğini, davalının haksız çektiği paranın 15.000 TL’sini iade etmesine rağmen 2.500,00 TL’sini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket cevabında, davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacının iddiasını ispatla mükellef olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece getirtilen banka dökümanlarının davacının iddiasını doğruladığı, davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.