YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18242
KARAR NO : 2013/5025
KARAR TARİHİ : 21.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından 10/06/2010 tarihli sözleşmeden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Konya 14. İcra Müdürlüğü’nün 2011/4422 E. sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve müvekkili lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında müvekkilinin tesislerinde tükettiği elektrik faturlarında indirim ve tasarruf sağlanması amacıyla bir danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, ancak davacının sözleşme gereğince kendisi üzerine düşen indirimi açık ve anlaşılır bir şekilde bildirme ve varsa bir indirim hizmet bedeli olarak faturasını kesme edimini yerine getirmediğini, ayrıca enerji verimliliği sağlanmadığı gibi arttığını bildirerek davanın reddi ile müvekkili lehine %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davalının tek zamanlı sanayi tarifesinden, sanayi çift terimli tarifeye sözleşme kapsamında geçtiği, davacının tarife değişikliği yaptırmak suretiyle davalı faturalarında 26.825,78 TL’lik bir tasarruf sağladığı ve bu şekilde danışmanlık görevini ve edimini yerine getirdiği, davacının bildirim ve fatura kesme şeklindeki sözleşme kapsamında bu yükümlülüklerin ödeme şartları, zamanı ve şekliyle ilgili tali nitelikte yükümlülükler olduğu, tasarruf gerçekleşmekle elektrik faturalarında meydana gelen indirim sebebiyle davacının sözleşmenin 4. maddesi gereğince tasarruf edilen miktarın % 50’sine tekabül eden 13.412,89 TL’lik danışmanlık ücretine hak kazandığı gerekçeleriyle taleple bağlı kalınarak davacının davasının kabulü ile davalı borçlunun Konya 14. İcra Müdürlüğü’nün 2011/4422 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin 11.750,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 15 yıllık faizi ile takibin devamına, davacının taleplerinin hesaplanması yargılamayı gerektirdiğinden, alacak likit olmadığından, şartları bulunmayan tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.