YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6401
KARAR NO : 2012/13745
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından ve davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili bankayla dava dışı … Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde davalının da kefil olarak yer aldığını kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; kredi sözleşmelerindeki imzaların kendisine ait olmadığı gibi borç tutarını da kabul etmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda kredi sözleşmelerindeki imzaların davalıya ait olduğunun saptandığı ve hesaplanan tutarda davalının borçtan sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 180.168,35 TL asıl alacak, 12.772,90 TL faiz ve 324,23 TL ihtarname masrafına yönelik itirazının iptaliyle takibin devamına, fazlaya yönelik istemin reddine hükmonulan asıl alacağın %40’ı oranındaki 72.067,34 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.