YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15903
KARAR NO : 2013/2441
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin davalı şirkete 14 adet fatura karşılığında çeşitli mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının satış bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı mallara karşılık elden ödeme yaptığını ancak makbuz almadığını, davacı defterleri incelendiğinde bu durumun görüleceğini davacının iyi niyetli olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalının davacı kayıtlarını kabul ettiği, davacı defterlerinin incelenmesinde usulüne uygun tutulmadığının görüldüğü ve davalıya satılan mallara ilişkin peşin tahsilat yapıldığının kayıtlı olduğu, davacının bu durumda basiretli bir tacir gibi hareket etmediği ve herhangi bir alacak talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.