YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18202
KARAR NO : 2013/4686
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

Davacı Eksim Port. Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı Superoline uluslararası Elektro. Bilgilendirme Telekomünikasyon ve Haberleşme Hiz. AŞ. Vek. Av. … aralarındaki tazminat davası hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.09.2012 gün ve 176-276 sayılı hükmün davalı vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de pul yokluğu nedeniyle bu istemin reddi ile dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada mevcut 08.11.2012 tarihli “sayman mütemedi alındışı’nda, harçlar, teslim eden olarak davacı şirket vekili Av. …’ın ismi yazılı olup, davacı vekilinin hükmü temyiz ettiğine dair dosyada herhangi bir dilekçe bulunmadığı gibi, davalı vekili tarafından hükmün davalı tarafça temyiz edildiğine dair dilekçenin dosyaya sunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda harcın kimin tarafından yatırıldığının tespit edilerek bildirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.