YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4908
KARAR NO : 2011/10253
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacıların vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Davacılar dava dilekçesinde, vakıf evladı olduğunun tespitini istediği halde, talep aşılmak suretiyle galleden istifade eden evlat olduklarının da tespitine hükmedilmesi,
2- 5737 sayılı Vakıflar Yasası’nın 76. maddesi gereğince vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda …’nün yasal hasım olduğu gözardı edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.