YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8184
KARAR NO : 2010/14865
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Mahkeme kararı davalılardan … Kardeşler Tarım San.Ltd.Şti. Vekiline 22.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup temyiz dilekçesi 12.09.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş, harcı da aynı tarihte ödenmiştir.
Kamulaştırma Yasasının 37. maddesine göre bu yasadan doğan davalarda basit yargılama usulü uygulanır ve adli ara vermede de bakılır. HUMK.’nun 176.maddesinin 11.bendi kapsamında olan bu davalara ilişkin kararların tebliğinde ve sürelerin hesabında 177.madde uygulanamayacağı cihetle, süresi içinde verilmeyen temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı … Ltd.Şti. iadesine,
2-… Kardeşler Tarım San.Ltd.Şti. dışındaki davalılar ile davacı vekillerinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırılan taşınmazın paydaşlarından olan … … mirasçısı …’in adının mahkeme kararının başlık kısmında yazılmamış olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmına 20 sıra numarası ile “…” ismi eklenerek kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.