YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7556
KARAR NO : 2012/13843
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı …’nın ise sözleşmeye kefil olarak katıldığını, davalı şirketin sözleşmede kararlaştırılan kadar malzeme almayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşmenin ihlali nedeni ile öngörülen 12.406 USD cezai şart ve çeşitli ekipman bedeli olarak 1.500 USD’ yi talep ettiklerini, bu ödemenin yapılmaması nedeni ile yaptıkları icra takibinin haksız itiraz üzerine durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı şirketin imzalanan sözleşme gereğince yıllık alması gereken miktara ulaşamadığı, bu nedenle davacının sözleşmeyi feshetmesinin ve cezai şart talep etmesinin haklı olduğu, icra takibi ile talep edilen cezai şart miktarının sözleşmeye uygun olduğu bu nedenle davalıların itirazlarında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.