YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16570
KARAR NO : 2012/5767
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalının da ortağı olduğu adi ortaklığa mal satıp teslim ettiğini ancak davalının satış bedelini ödemediğini başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş ayrıca davanın adi ortaklığın tüm ortaklarına karşı açılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalının adi ortaklığın borcundan müteselsilen sorumlu olduğu, bu nedenle itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle adi ortaklığın ortaklarından birisi hakkında tüm borç nedeniyle takip yapılmasında ve müteselsilen sorumlu olan davalı yönünden davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.