YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2723
KARAR NO : 2012/7494
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya başka bir şirketten aldığı mallara ilişkin gözetim ve numune alma hizmeti verdiğini, davalının bu hizmeti almasına rağmen bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiş ancak bilirkişi raporuna yaptığı itirazda davacının bahse konu hizmeti vermediğini ve aralarında sözleşme bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı tarafa almış olduğu mallara ilişkin numune alma, kalite ve miktar raporu düzenleme, stoklama ve ambalajlanmayla ilgili rapor düzenlediği, davalı tarafça davacı şirketin verdiği hizmet mektuplarına onay verildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.