YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2816
KARAR NO : 2012/8701
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı ve dava dışı borçlu …Tekstil İnşaat ve … Tekstil Turizm İnşaat şirketleriyle ticari bir ilişkisinin ve borcunun bulunmadığını 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine sehven itiraz edilmediğini belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; …Mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu ile davacı 3. kişlerin 1. haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibarıyla takip borçlusu….Tekstil İnşaat şirketine borçlu olmadığının ve aralarında herhangi bir ticari ilişkinin de bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların takip dosyasında gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle dava dışı takip borçlusu… Tekstil İnşaat Taahhüt Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti’ne borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK 94/2 (HMK 312) maddesi hükmü gereğince davalının açılmış olan davayı ilk celsede kabul etmemiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.