YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3176
KARAR NO : 2012/9983
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, 10 günlük kesin süreye rağmen davacı vekili tarafından icra dosyasının örneği ibraz edilmemiş olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece kendi yetki alanı içinde olan icra dairesine ait icra dosyasının getirtilmesi yükümlülüğünün davacıya yükletilmesi doğru değildir. Ayrıca davacı vekili mahkeme tarafından yazılan müzekkereyi elden takip ederek süresinde … İcra Müdürlüğüne başvurmuş olup, ancak dosya davacı vekilinin kusuru olmaksızın anılan İcra Müdürlüğü tarafından yanlışlıkla … Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Bu nedenlerle mahkemece yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.