YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9923
KARAR NO : 2012/3577
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, teminat amacıyla verilen imzalı boş bononun bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı, bononun davacılara verilen nakit para karşılığında alındığını, davanın ancak yazılı delille ispat edilebileceğini, tanık dinlenilmesine muvafakat vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacıların iddialarını ispatlamak için yazılı delil sunmadıkları, yemin teklif etme hakkını da kullanmadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.