YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3585
KARAR NO : 2012/9748
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince, davalıya alışveriş kolaylığı sağlayan kart verildiğini, davalının bu hizmetten kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bahsi geçen sözleşmedeki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, davacı tarafından hizmet verilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı tarafça davalıya yemek kartları verildiği, davalının bu hizmete ilişkin faturaları ödememesi sonucunda vade farkı alacağının doğduğu böylece davacının alacağının varlığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.