YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7189
KARAR NO : 2012/13001
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı takip başlattığını, takibe konu çekin müvekkili ile davalının ortak oldukları şirketin çalışması sırasında alacaklıya boş olarak verildiğini, çekte muhatap bankanın … olup çekin keşide tarihi itibariyle bu isimde bir banka bulunmadığını, …’ın çekin keşide tarihinden çok önce iNGBANK ismi ile faaliyet göstermekte olduğunu, taraflar arasında çek tutarı olan yüz elli milyarlık alışveriş olmadığını, çekin beş yıl önce imzalandığını, çek üzerindeki yazıların ise yeni yazıldığını, bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmasını istediklerini belirterek, müvekkilinin takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı olarak ispatlaması gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının takibe konu çekin bedel ve tarih kısmı boş olarak verildiğini yazılı delillerle ispatlayamadığı ve yemin deliline de dayanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.