YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11369
KARAR NO : 2010/14468
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalıların bağımsız bölümlerinde köpek beslemelerinin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacıların tümünün adının karar başlığında gösterilmemiş olması ve karar gereğinin yerine getirilmesi için davalılara Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının başlık bölümünde yazılı davacı adının metinden çıkarılarak onun yerine “… Sitesi adına Yöneticiler …, …, …” ibaresinin; hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna “bunun için davalılara 30 gün süre verilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.