YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16065
KARAR NO : 2012/7376
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili şirketin eski yetkilisi …’ün yine şirketin eski kaşesini kullanıp davalıyla muvazaalı şekilde hareket etmek suretiyle toplam 100.000 TL bedelli beş adet bonoyu keşide ettiğini, bu bonolarda lehtar olarak yer alan davalının bonolara dayalı şekilde müvekkili aleyhine takip başlatmış ise de, müvekkilinin bir borcu bulunmadığını belirterek, bonolar nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Yargılama sürerken davalı asilin vefat etmesi üzerine mirasçıları … davaya dahil edilmiş olup, anılan dahili davalılar murislerinden intikal edecek olan mirasla ilgili mirasın reddi davası açtıklarını bildirerek, davanın reddi gerektiğini beyan etmişlerdir.
Mahkemece; dahili davalılar tarafından açılan mirasın reddi davasının kabulle sonuçlanmış olup kesinleştiği ve böylece davaya konu icra dosyasında her hangi bir alacaklı sıfatının kalmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.