YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3437
KARAR NO : 2012/9915
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satılan mal bedelinden bakiye miktarın tahsili istemiyle açılmış alacak davasıdır.
Davalı vekili, muvekkiline mal teslimatı yapılmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, zamanaşımı itirazı reddedilerek, davalının akdi ilişkiyi inkar etmediği, dayanak faturalara konu malların 01.09.2006 tarihinde gümrük komisyoncusuna teslim edildiği, davacı yanca sunulan belgelerin içeriği, Gümrük Müdürlüğünden gelen resmi yazının kapsamı ve dinlenen tanığın anlatımlarından anlaşıldığına ve davalı taraf teslimden sonra kısmi ödemelerde bulunduğuna göre, faturalara konu malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği gerekçeleriyle davanın ıslah edilmiş haliyle kabulü ile 24.645,43 TL alacağın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.