YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/262
KARAR NO : 2012/3465
KARAR TARİHİ : 05.03.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-tazminat-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı- birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı-birleşen dosya davalısı vekili, davalı tarafından müvekkiline karşı başlatılan takibe konu kredi sözleşmesinin temsil yetkisi olmayan kişilerce imzaladığını bildirerek bankaya borçlu olmadıklarının tespitine, itibar kaybı, ödenmeyen SSK, vergi borcu faizinden kaynaklı maddi tazminat olarak şimdilik 8.000 TL’nin davalı-birleşen dosya davacısından tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davanın reddini savunmuştur.
Davalı-birleşen dosya davacısı vekili, davacı Birlik tarafından kullanılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, asıl davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davaya konu kredi sözleşmesinin imzalanması hususunda sözleşmeyi Birlik adına imzalayan … ’na herhangi bir yetki verilmediği, davalı bankanın kredi talebini değerlendirirken gerekli araştırmayı yapmadığından Birlik mevduat hesaba aktarılan tutarı o tarihteki Başkan … Sarıoğlu’na ödemesi nedeniyle %80 oranında asli kusurlu, davacı birliğin denetim görevini yerine getirmemesi nedeniyle %20 oranda tali kusurlu olduğu, davacı birliğin maddi zararlarını ispatlayamadığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile takip nedeniyle davacının davalıya 82.656,49 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ve maddi tazminata ilişkin talebinin reddine; birleşen davanın kısmen kabulü ile takibin toplam 21.880,31 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı- birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı- birleşen dosya davacısı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.