YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1264
KARAR NO : 2012/3535
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … Sanayi ve Ticaret Odası İsviçre Odaları Tahkim ve Arabuluculuk Mahkemesi tarafından verilen 19.11.2008 tarihli hakem kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin MÖHUK 60. madde uyarınca -taraflar arasında başkaca bir anlaşma da olmadığından- aleyhine karar verilmiş olan davalının yerleşim yeri olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek, yetki yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının bulunduğu adres itibariyle Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.