YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1662
KARAR NO : 2012/10662
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, icra takibine konu … … bankası … Şubesine ait … nolu 11.07.2008 keşide tarihli ve … nolu 16.07.2008 keşide tarihli her biri 50.000 TL. tutarlı iki adet çekin müvekkilinin rızası olmaksızın davalı tarafça kötü niyetle elde edilerek sahte imza atılarak oluşturulduğunu ileri sürerek söz konusu iki adet çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak ilanen tebligat yapıldığı halde davalı cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen Adli Tıp Kurumu Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi raporuna göre dava konusu çeklerdeki keşideci bölümündeki imzanın davacı şirket yetkilisi …’ ın eli ürünü olduğu belirlendiğinden kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.