YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17762
KARAR NO : 2013/3315
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya 5 adet fatura ile toplam 17.874,43-TL bedelli mal sattıklarını, davalıdan ödemeler ve iadeler sonrası kısmi alacaklarının kaldığını, malların davalı tarafa teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini , bunun üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Beyoğlu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca davacının davasının haksız ve yersiz olduğunu,müvekkilinin borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davacıdan faturada belirtilen malları teslim aldığı, ancak bedelini ödemediği, davalı taraf defterlerine göre dahi davacının 5.967,54-TL alacağı olduğu , davalının kestiği 2.950-TL bedelli faturanın davacı defterlerinde yer almadığından hesaba katılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.