YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8373
KARAR NO : 2012/13320
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Afyonkarahisar 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1569 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl borcun %40’ından aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin davacının muhasebe kayıtlarına işlendiğini bildirilerek davanın reddi ile müvekkili lehine %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davacı ve davalı defterlerinde takibe dayanak faturaların ödendiğinin tespit edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.