YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8106
KARAR NO : 2012/13132
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından icra takibine konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı vekilince sunulan vekaletnamenin HMK’nın 77. maddesine uygun olmadığından vekilin davayı takip etme yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek davayı takip etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 01.11.2011 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının yenileninceye kadar HMK’nın 150/6. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık dönemde taraflarca yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece duruşma günü 01.11.2011 tarihine bırakılmış, davacı vekili aynı tarihli faks ile mazeret bildirmiş ve duruşma gününü UYAP üzerinden öğreneceğini belirterek vekaletnameyi de faks ile aynı anda göndermiştir. Duruşma günü davalı vekili, davacının sunduğu vekaletnamenin HMK’nın 77. maddesine uygun olmadığını, davayı takip edemeyeceğini bildirmiş, mahkemece taraflarca usulüne uygun takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili vekaletnameyi faks ile mahkemeye gönderip başka mahkemelerdeki duruşmaları nedeniyle mazeret bildirdiğine göre bu mazereti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden dosyanın işlemden kaldırılması isabetsiz olduğu gibi, HMK’nın 77. maddesi uyarınca vekaletname sunulmadan dava açılabileceğinden ve usul işlemi yapılabileceğinden mahkemece bu yönler gözetilmeden dosyanın işlemden kaldırılması ve daha sonra açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.