YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5622
KARAR NO : 2012/15071
KARAR TARİHİ : 15.10.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı ile müvekkili arasında devam eden bir ticari ilişki olduğunu, davalının bu ticari ilişkisi çerçevesinde davacı firmadan muhtelif tarihlerde muhtelif mallar satın aldığını ve bir kısmının bedelini ödemediğini, 31.03.2009 tarihli bilançoya göre davalının 4.494,35 TL müvekkiline borcunun olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2010/2708 Esas sayılı dosyası ile toplam 5.235,97 TL üzerinden takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile 4.494,35 TL’nin bilanço tarihi olan 31.03.2009 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirketin davacıya yaptığı ödemeler dikkate alınmadan tüm faturaların toplam miktarı üzerinden dava açıldığını, müvekkili ile davacı arasında bu denli bir alışverişin gerçekleşmediğini, davaya konu malların teslimine de itiraz ettiklerini, ayrıca temerrüte düşürülmeden faiz talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu alacağın davalıya mal satışından kaynaklandığı iddia edildiğinden, öncelikle alacağın dayanağı olan satışa konu malların davalıya teslim edildiğinin yazılı delillerle ispatlanması gerektiği, davacı tarafça, malların davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.