YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19
KARAR NO : 2013/4695
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki zaman aşımının vaki olmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, İİK’nun 33/a maddesi gereğince zamanaşamının vaki olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, zamanaşımının gerçekleştiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliler ve bilirkişi raporuna göre; çeke dayalı olarak yapılan icra takibinde 04.03.2002 ile 04.02.2003 tarihleri arasında icra dosyasında herhangi bir işlemin yapılmadığı ve işlemsiz bırakıldığı, taraflar arasında düzenlenen 27.04.2001 tarihli taksitlendirme sözleşmesinin de uygulamaya konulmadığı, adı geçen sözleşmenin zamanaşımının oluşmasına engel teşkil etmeyeceği, ayrıca alacaklının takibi işlemsiz bıraktığı 04.03.2002 ile 04.02.2003 tarihlerinden sonra borçlu tarafından açılmış menfi tespit davasının da oluşan zamanaşımına etkisi olmadığından, menfi tespit davası açılmasının zamanaşımı isteminden feragat edildiği anlamı taşımadığı ve ceza davalarının da zamanaşımını kesmeyeceğinden TTK’nun 726. maddesinde belirtilen zamanışımı süresinin dolmuş olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.