YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1327
KARAR NO : 2013/3197
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya müvekkilince verilen 110.000 TL bedelli çek karşılığında müvekkiline 54.841,24 TL’lik akaryakıt teslim edildiğini, müvekkilince peşinat olarak 25.000,00 TL nakit verildiğini, davalının tüm edimini yerine getirmemesine rağmen yapılan ödemeyi de nazara almadan icra takibine giriştiğini ileri sürerek takip tutarı kadar müvekkilinin borcunun olmadığının gerçek borç tutarının 29.841,24 TL olduğunun tespitine, takibin aşan oranda iptaline, %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin keşide tarihinden önce yapılan ödemenin (25.000 TL) çekle ilgisinin olmadığını, tarafların sürekli ticari ilişki içinde bulunduğunu, iddianın yersiz olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; davacının iddiasını usulüne uygun delillerle ispat edememesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.