YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16443
KARAR NO : 2013/3203
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı taşınmaz bedeli 110.000,00 TL.nin 65.000 TL.lik kısmını peşin ödeyerek kalan 45.000 TL.lik kısım için icra takibine konu bonoyu verdiğini, bu senedin 15.000 TL.lik kısmı için de üçüncü kişi … tarafından müvekkili adına davalının hesabına 06.08.2006 tarihinde ödeme yapıldığını, davalıya senedin vade tarihinde bakiye 30.000 TL.borç kaldığını, davalının ise yapılan 15.000 TL.lik ödeme miktarını senet bedelinden düşmeyerek 45.000 TL.üzerinde takip yaptığını ileri sürerek müvekkilinin vade tarihi itibariyle ana para borcunun 30.000 TL.kaldığının tespitine, takipte ödeme yapılması halinde 15.000 TL.nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte istirdadına, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takip konusu 45.000 TL.meblağlı senedin 15.000 TL.lik kısmının ödendiğine dair iddiasını yazılı delil ile kanıtlaması gerektiğini, 3. şahıs … tarafından yapılan ödemenin davacı ile bir ilgisinin bulunmadığını, ödemenin müvekkili ile adı geçen arasındaki bir hususa ilişkin olduğunu, kaldı ki 45.000 TL. olarak verilen senede istinaden 1 sene önce 15.000 TL.havale yapılmasının da inandırıcı olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; her iki tarafın da kabulünde olan ve dava dışı … tarafından yapılan 15.000,00 TL tutarındaki ödemenin taraflar arasındaki ilişki nedeniyle yapılmış bir ödeme olduğunun ispatı davacıya ait olup, bu husus kesin delillerle ispat edilemediğinden davacı tarafa yemin teklif hakkı bulunduğunun hatırlatıldığı, davacı tarafın yemin deliline dayanmadıklarını beyan ettiği, bu durumda davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.