YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16137
KARAR NO : 2022/11463
KARAR TARİHİ : 14.09.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … müdafiinin yüzüne karşı 26/09/2016 tarihli oturumda usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü müdafiinin 24/10/2016 tarihinde yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK’nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında verilen 08/06/2012 tarihli kararın karşı temyiz olmaksızın bozulduğunun anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesi gereği sanık hakkında ilk hükümde yer almayan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.