YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3573
KARAR NO : 2012/9746
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine 31.12.2008 keşide tarihli 12.000 TL bedelli çeke ilişkin takip yaptığını, oysa müvekkilinin bu çeklere ilişkin davalı vekiline 5.000 TL davalıya elden 5.000 TL ve banka havalesiyle 20.900 TL ödediğini belirterek, müvekkilinin bu miktar kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 5.000 TL ödemenin alındığını ve icra dosyasına bildirildiğini, ancak diğer ödemelerin takibe konu çeklere ilişkin olduğunun davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı tarafça davalı vekiline yapılan 5.000 TL ödeme ile banka havalesi ile yapılan 20.900 TL ödemenin kanıtlandığı, elden ödendiği iddia edilen 5.000 TL’nin ise yazılı delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.