YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/559
KARAR NO : 2013/4833
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı …Otomotiv Şirketi arasında akdedilen bayilik sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu ve taşınmazı üzerinde ipotek tesis ettirdiğini, dava dışı şirketin borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava dışı şirket ile davacı defterlerinin incelenmesi ile davacının 76.623.05 TL.alacağının bulunduğu ve bu alacağın takip tarihi itibariyle 399.482.78 TL.ye ulaştığının belirlendiği, davacının 150.000 TL.alacak için, ipotek sınırı dahilinde davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.