YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2456
KARAR NO : 2013/5513
KARAR TARİHİ : 28.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında her sene, bir senelik süre için yeniden akdedilerek yürürlüğe giren tedarikçi anlaşmaları yapıldığını, 01.01.2008 tarihinde başlayan tedarikçi anlaşmasının müvekkili şirket tarafından imzalanmasına rağmen davalı tarafça imzalanmaması nedeniyle taraflar arasındaki ticari ilişkiye son verildiğini, müvekkilinin davalıdan mal bedelinden kaynaklanan 31.042.56 TL.ile prim ve ciro primi uygulamalarından kaynaklanan toplam 5.263.98 TL.alacakları olup, tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu 29.07.2008 tarihi itibariyle müvekkili şirketin davacıya 26.112.08 TL.borcu olup, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süre içerisinde söz konusu borcun işlemiş faiz ve fer’ileriyle birlikte ödendiğini, davacının başka bir alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, takip tarihi olan 23.07.2008 tarihi itibariyle davacının davalıdan 26.112.08 TL.alacaklı olduğu, bu miktarı icra takibi sonrası davalının kabul ederek fer’ileriyle birlikte ödediği, bu haliyle davacının mal bedellerinden kaynaklanan faturalardan doğan cari alacağının kalmadığı, davalı tarafından fazladan düzenlenen 2.165.91 TL.lik prim alacağı ile ilgili faturanın davacı tarafından kabul edilerek davalı hesabına borç kaydetmesinden dolayı ciro prim farkı yönünden de davacının bir alacak hakkı kalmadığı, 2006 yılı sözleşmesinde kota priminin % 3,5 olarak tespit edilmesi karşısında davalının 4.670.58 TL.kota prim faturası kesmesi gerekirken, 5.272.07 TL.olarak kota primi kestiği, aradaki farkı teşkil eden 592.49 TL.lik kota prim farkının davacı tarafından talep edilebileceği, işlemiş faizin 900.87 TL.olduğu, alacağın likit ve hesaplanabilir bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.