YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2453
KARAR NO : 2013/5512
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu borçlu davalı şirketin cari hesaptan bakiye kalan toplam 5.128,00 TL borcu nedeniyle icra takibi yaptığını, davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya 07.03.2008 tarihinde 19 adet çekle ödeme yaptığını ve bu ödemenin dökümünü gösteren liste ve tahsilat makbuzu aldığını ancak davacının 2 adet çeki hesaplarına geçirmediğini, bu iki çekin toplamının 3.150 TL olduğunu, ayrıca davacının müvekkiline teslim ettiği 206 adet gabardin pantolonun hatalı üretildiğinden davacı şirket yetkilisine iade ve teslim edildiğini, bunların bedelinin de 3.559,60 TL olup, müvekkilinin borçlu değil alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek rapora göre davacı taraf defterlerinde kayıtlı olan 7.900 TL davalı ödemesinin kabulünün gerektiği, bu nedenle davacının takibe konu cari hesap bakiyesi üzerinden davalı taraftan alacaklı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.