YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13950
KARAR NO : 2012/6101
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, icra takibine konu senetlerde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, limited şirketlerde şirket ortaklarının şirket borçlarına karşı şahsi sorumlulukları olmadığı halde davalının kötü niyetli olarak icra takibi yürüttüğünü, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının dava dışı … Eğitim Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı olduğunu, anılan şirketin öğretmenlere yıl sonuna kadar hiç ücret ödemediğini, icra takibine konu senetlerin öğretmen olan kızının ücretine mahsuben verildiğini, senetlerde keşideci kısmında davacının ortağı olduğu dava dışı şirketin kaşesinin ve imzasının bulunduğunu, davacının yapılan hacizler sırasında herhangi bir itirazda bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine konu olan 4 adet her biri 1.250,00 TL bedelli bonolarda davacının senet bedellerinden sorumluluğunu gerektirir isim ve imzasının bulunmadığı, senetlerin şirket borcuna karşılık verildiği kabul edilse bile ortakların şirket borçlarından dolayı şahsen sorumlu olmadıkları gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının icra takibine konu senetler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra takibine konu kambiyo senedi vasfındaki 4 adet senedin tanzim tarihi 01.02.2008 ve 01.04.2008 tarihi itibariyle davacı dava dışı … ..Ltd. Şti.’nin ortağı ve yetkili temsilcisi olsa da söz konusu senetlerde davacının şahsen sorumluluğunu gerektirir şekilde isim ve imzasının bulunmadığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.